行政書士行政法 4

Question 1

「行政不服申立て（審査請求）」の審理員制度について正しいものはどれか。

Accepted Answer

原則として処分に関与しない審理員が指名され審理を担当する

Answer

平成26年改正行政不服申立法により審理員制度が導入され、審査請求の審理は処分に関与しない者として審査庁が指名する審理員が行います（9条）。

Question 2

「行政事件訴訟」の「義務付け訴訟」として正しいものはどれか。

Accepted Answer

行政庁が一定の処分をすることを義務付ける訴訟

Answer

義務付け訴訟（行政事件訴訟法3条6項）は、行政庁が一定の処分・裁決をすること（または拒否の場合に処分をすること）を裁判所が義務付けることを求める訴訟です。

Question 3

「処分の理由提示（行政手続法）」が不備の場合の効果として正しいものはどれか。

Accepted Answer

処分に取消事由たる手続上の瑕疵が生じる

Answer

理由提示（行政手続法8条・14条）が欠如・不十分の場合、その処分は手続上の瑕疵があるとして取り消しうる処分となります。

Question 4

「行政手続法の目的」として条文（1条）が定めるものはどれか。

Accepted Answer

行政運営における公正の確保・透明性の向上

Answer

行政手続法1条は「行政運営における公正の確保と透明性の向上を図り、もって国民の権利利益の保護に資すること」を目的として定めています。

Question 5

「行政事件訴訟法」の「出訴期間の例外（正当な理由）」として認められる場合として正しいものはどれか。

Accepted Answer

処分があったことを知ることができなかった正当な理由がある場合

Answer

出訴期間の例外として「正当な理由」が認められるのは、処分の存在を知ることができなかった客観的な事情がある場合など、主観的事情ではなく客観的・合理的な理由がある場合です。

行政書士練習テスト