DALF C2 Argumentation et logique textuelle – Partie 3

Question 1

Extrait : « Bien que les données scientifiques plaident en faveur de la vaccination, une partie de la population refuse de se faire vacciner. » Quelle structure argumentative structure cet énoncé ?

Accepted Answer

Une structure concessive (proposition concédée + thèse principale contradictoire).

Answer

La conjonction « bien que » introduit une proposition concédée (les données scientifiques pro-vaccination) sur laquelle la proposition principale s'oppose de manière paradoxale (le refus de vaccination). La structure concessive signale que le résultat décrit va à l'encontre de ce que les prémisses permettraient normalement de conclure.

Question 2

Dans le cadre de la pragmatique conversationnelle, l'implicature conversationnelle selon Grice désigne :

Accepted Answer

Un sens inféré par le récepteur à partir des maximes conversationnelles et du contexte.

Answer

Selon H.P. Grice, une implicature conversationnelle est un sens communiqué sans être explicitement dit, que le récepteur reconstruit en assumant que le locuteur respecte (ou viole délibérément) les maximes de quantité, de qualité, de relation et de manière. Elle se distingue du présupposé car elle peut être annulée par le contexte.

Question 3

Un universitaire affirme : « Aucun philosophe sérieux ne défend aujourd'hui le relativisme moral. » Quel procédé rhétorique est ici utilisé pour disqualifier l'adversaire ?

Accepted Answer

Le no true Scotsman (définition arbitraire pour exclure les contre-exemples).

Answer

Le sophisme « no true Scotsman » consiste à redéfinir arbitrairement un terme (ici « philosophe sérieux ») de manière à exclure d'emblée quiconque pourrait constituer un contre-exemple. Ainsi, tout philosophe défendant le relativisme moral sera automatiquement qualifié de « non sérieux », rendant la thèse imperméable à la réfutation.

Question 4

Extrait : « Or, il ressort de l'analyse précédente que trois conditions sont nécessaires. » Quel est le rôle discursif du connecteur « or » dans un texte argumentatif ?

Accepted Answer

Il introduit un pivot dialectique ou une donnée nouvelle qui infléchit le raisonnement.

Answer

Dans l'argumentation formelle, « or » (du latin « autem ») sert de pivot syllogistique : il introduit la prémisse mineure d'un syllogisme ou une donnée nouvelle qui permet de faire progresser le raisonnement. Il ne doit pas être confondu avec sa valeur d'alternative (« ou bien… ou bien »). Sa maîtrise est essentielle à l'analyse des textes philosophiques et juridiques.

Question 5

Dans un texte, on lit : « Cette réforme est nécessaire. Elle est nécessaire parce qu'elle est indispensable. Elle est indispensable parce qu'on ne peut s'en passer. » De quel défaut logique souffre ce passage ?

Accepted Answer

Une pétition de principe (cercle vicieux argumentatif).

Answer

La pétition de principe (petitio principii) consiste à supposer vraie la conclusion qu'on cherche à démontrer et à l'utiliser comme prémisse de sa propre démonstration. Ici, « nécessaire », « indispensable » et « dont on ne peut se passer » sont synonymes, formant un cercle tautologique qui n'avance aucun argument réel.

DALF C2 Practice Test

DALF C2 Practice Test

DALF C2 Argumentation et logique textuelle – Partie 3