Bar Exam Procedimiento Civil

Question 1

Una empresa de California demanda a una empresa de Texas en un tribunal federal de California por $150,000.
La empresa de Texas nunca ha tenido presencia física en California pero vende productos en línea que se distribuyen ahí. ¿Puede el tribunal ejercer jurisdicción personal sobre la empresa de Texas?

Accepted Answer

C. Posiblemente, si la empresa de Texas tenía contactos mínimos deliberados con California relacionados con la reclamación.

Answer

A. Sí, porque la cantidad en disputa supera $75,000.

Answer

B. No, porque la empresa no tiene presencia física en California.

Answer

D. Sí, automáticamente porque el demandante es de California.

Question 2

Una demanda por negligencia médica es presentada en tribunal federal basándose en jurisdicción por diversidad. El demandante es ciudadano de Florida, un demandado es ciudadano de Florida y otro es de Georgia. La reclamación es de $200,000. ¿Tiene el tribunal jurisdicción?

Accepted Answer

B. No, porque la diversidad no es completa ya que el demandante y uno de los demandados son ciudadanos del mismo estado.

Answer

A. Sí, porque la cantidad supera $75,000.

Answer

C. Sí, si el demandado de Florida es eliminado de la demanda.

Answer

D. Depende de si la ley federal aplica al caso.

Question 3

Un demandado recibe una demanda pero no responde dentro del plazo de 21 días. El demandante solicita default judgment. ¿Cuál es el procedimiento correcto bajo las Reglas Federales de Procedimiento Civil?

Accepted Answer

B. El secretario del tribunal (clerk) anota el default, y luego el demandante debe solicitar sentencia al tribunal.

Answer

A. El tribunal dicta inmediatamente sentencia a favor del demandante por la cantidad solicitada.

Answer

C. El demandante puede ejecutar el fallo inmediatamente sin más trámite.

Answer

D. El tribunal fija audiencia obligatoria antes de dictar cualquier sentencia en rebeldía.

Question 4

En un litigio federal, ¿qué estándar se aplica para superar una moción de desestimación bajo FRCP Regla 12(b)(6)?

Accepted Answer

B. La demanda debe contener alegaciones suficientes para hacer plausible (no meramente posible) el derecho al remedio.

Answer

A. El demandante debe probar su caso por preponderancia de la evidencia.

Answer

C. La demanda solo necesita dar aviso general de la reclamación al demandado.

Answer

D. El demandante debe presentar pruebas que establezcan hechos materiales no disputados.

Question 5

Después de un juicio, la parte ganadora solicita honorarios de abogados al tribunal. Bajo la 'American Rule', ¿cuál es el resultado más probable?

Accepted Answer

B. Cada parte paga sus propios honorarios de abogados, salvo excepción estatutaria o contractual.

Answer

A. La parte perdedora paga los honorarios de ambas partes automáticamente.

Answer

C. El tribunal decide discrecionalmente quién paga los honorarios en cada caso.

Answer

D. Los honorarios solo se otorgan si la parte perdedora litigó de mala fe.

Question 6

Una corte federal dicta sentencia en un caso de contratos. La parte perdedora trae un nuevo caso en otro estado sobre los mismos hechos y las mismas partes. ¿Qué doctrina impide el nuevo litigio?

Accepted Answer

B. Res judicata (claim preclusion), que impide relitigar reclamaciones que fueron o pudieron haberse litigado.

Answer

A. Collateral estoppel, que impide relitigar hechos ya decididos.

Answer

C. Forum non conveniens, porque el nuevo foro es inconveniente.

Answer

D. La Cláusula de Full Faith and Credit de la Constitución, que requiere reconocer la sentencia.

Question 7

Durante el descubrimiento (discovery) en un caso federal, el abogado del demandado se niega a entregar un memorándum que preparó analizando el caso para su cliente. ¿Bajo qué protección puede negarse?

Accepted Answer

B. Work product doctrine, porque el memorándum refleja las impresiones mentales y análisis legal del abogado.

Answer

A. Attorney-client privilege, porque cualquier comunicación con el cliente es privilegiada.

Answer

C. Fifth Amendment privilege, porque podría incriminarse.

Answer

D. Trade secret protection, porque la estrategia legal es un secreto comercial.

Question 8

Un jurado dicta veredicto a favor del demandante. El demandado presenta una moción de JNOV (judgment notwithstanding the verdict). ¿En qué circunstancias debe el tribunal concederla?

Accepted Answer

B. Cuando ningún jurado razonable podría haber llegado al veredicto basándose en la evidencia presentada.

Answer

A. Cuando el jurado cometió algún error de procedimiento durante las deliberaciones.

Answer

C. Cuando el juez hubiera decidido diferente si fuera el factfinder.

Answer

D. Cuando el veredicto es contrario al peso de la evidencia, aunque haya evidencia suficiente para apoyarlo.